Сообщение: 212
Настроение: как всегда
Откуда: Россия, Воронеж
Репутация:
0
Отправлено: 20.08.07 13:49. Заголовок: В чем разница, между боем с собакой и волком?
Кто знает, поделитесь. Понятно, что у волка техника боя иная нежели у волкодава, было сказано много раз, (на разных форумах) что волк режет. Как меняется техника боя собаки, и, меняется ли она?
Сообщение: 155
Настроение: Доброжелательное
Откуда: Россия, Бабруйск
Репутация:
0
Отправлено: 15.01.08 12:05. Заголовок: Во все времена чабан..
цитата:
Во все времена чабаны в первую очередь обращали внимание на величину зубов и крепость челюстей собаки, ”хорошим” для них был тот прикус, при котором собака могла возможно дольше не размыкать челюстей, удерживая хищника. Кавказскому волкодаву прочная хватка жизненно необходима, ведь он до сих пор не утратил своих рабочих качеств, успешно отражая набеги хищников. Бой с хищником обычно начинается с удара грудью, сбивающего противника с ног, поэтому у кавказских волкодавов такой мускулистый, выступающий вперед широкий форбруст. Одновременно следует молниеносный хват челюстей в районе шеи, блокирующий кинжально острые зубы хищника и следует несколько резких рывков головой без разжимания челюстей. Более слабым и мелким хищникам такой прием ломает позвоночник, равному по силам и размерам противнику приходится обороняться или уносить ноги. До сих пор выбор кавказских волкодавов чабаны производят по прочности хвата, игнорируя прикус. Безусловно, взаиморасположение зубов не должно мешать жизненно важным функциям собак, однако, думается, не имеет большого значения, как расположены резцы- клещеобразно или в обратных ножницах.
Вообще-то, волк - это идеальная биологическая машина для убийства, это хищник до мозга костей, анатомически и психологически выверенный и приспособленный для убийства. Мне кажется, прежде чем говорить о технике боя, можно поговорить об анатомическом соответствии для возможности быть волкодавом. То есть, по минимуму, волкодав должен быть анатомически и психологически быть таким же как волк. По максимуму, в чем-то, анатомически или психологически превосходить волка.
Вообще-то, волк - это идеальная биологическая машина для убийства, это хищник до мозга костей, анатомически и психологически выверенный и приспособленный для убийства.
ну вот на счет идеальной, возми энциклопедию полистай! у собаки есть преимущество над волком. а именно, у волка грудная клетка, довольно длинная, что снижает его гибкость и ловкость! а у собак она довольно короткая, что собаку делает более гибкой! у волка тело построено для охоты а не боев, т.к любое дикое животное, старается избегать фактических травм! ну а то что касается остального, выносливости, силы, они к тому же еще и тактики не плохие! полностью согласен! и тем не мение еще раз прикреплю ссылочкуhttp://www.youtube.com/watch?v=wGQNKMu6zMo&feature=related дабы развеять лидерство межу собакой и волком!! это жизнь и не просто так выводили, довольно старые породы "азиатов и кавказцев"
Отправлено: 10.01.13 21:27. Заголовок: самое страшное и опа..
самое страшное и опасное животное это человек.мой дед пас скот 40 лет он расказывал что волка неодна сабака невозьмет если они встретятся в природе.редкие случаи собаки побеждали,потому-что рядом был хозяин. псу нужно отробатывать свой хлеб.почитайте рассказ(венекебский волк) а насчет разницы если есть дух победить можно любого.сабаководы_неломайте своим питомцам дух,и они будут победителями.
Сообщение: 1003
Откуда: Россия, Воронеж
Репутация:
0
Отправлено: 21.01.13 19:53. Заголовок: aby_bakr_1881 не иде..
aby_bakr_1881 не идеализируйте волка, это не бэтмэн. И не сравнивайте волкодава с дворнягой. В естественной среде? Один на один? Не с дворнягой, а... хотя бы со средним волкодавом, нет шансов у волка, в силу того, что "волк не идет на открытый бой". Просто изначально ставятся не выполнимые условия. В природе волки не ходят по одному, а поэтому, конечно у собаки шансов нет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 386
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет